java – 本地成员更快或实例成员

以下代码证明method1比method2更快.任何人都可以评论这种行为的原因是什么.

class Trial {
        String _member;
        void method1() {
            for(int i=0;i<30480;i++) {
                _member += "test";
            }
        }
        void method2() {
            String temp="";
            for(int i=0;i<30480;i++) {
                temp += "test";
            }
            _member = temp;
        }

        public static void main(String args[]) {
            Trial t = new Trial();
            long startTime1 = System.currentTimeMillis();
            t.method1();
            long endTime1 = System.currentTimeMillis();
            long startTime2 = System.currentTimeMillis();
            t.method2();
            long endTime2 = System.currentTimeMillis();
            System.out.println(endTime1 - startTime1);
            System.out.println(endTime2 - startTime2);
        }
    }

解决方法

The following code proves that method1 is faster than method2

不,它不能证明这一点.

这取决于很多因素.当我运行此代码时,我得到了

1403
1248

所以在我的环境中,你的代码“证明”method1比method2慢.

在进行基准测试时,您需要注意缓存和JVM预热等效果.

也可以看看

> How do I write a correct micro-benchmark in Java?
> Avoid jvm warmup

欲获得更多信息.

我稍微重构了主要方法：

...

static void doBenchmark() {
   Trial t = new Trial();

   long startTime1 = System.currentTimeMillis();
   t.method1();
   long endTime1 = System.currentTimeMillis();

   long startTime2 = System.currentTimeMillis();
   t.method2();
   long endTime2 = System.currentTimeMillis();

   System.out.println(endTime1 - startTime1);
   System.out.println(endTime2 - startTime2);
}

public static void main(String args[]) {

   for (int i = 0;  i < 20;  i++) {
      doBenchmark();
      System.out.println("----");
   }
}

这导致for循环的第一次迭代具有相似的值,但随后结果收敛并且不再显着不同：

1396
1133
----
1052
1070
----
688
711
----
728
726
----
715
709
----
...

甚至,有时方法1似乎更快,有时方法2 – 这很可能是由于测量不准确.

（编辑：安卓应用网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!