Java匿名类与Objective-C块相比的局限性

在Objective-C中发现块后,我才刚刚开始关注一阶函数和闭包. Java是另一种语言,我听说过关闭(或缺少关闭)以及匿名类如何弥补这一点.

我绝对可以看到闭包作为Objective-C中的块的优点,但匿名Java类有哪些局限性？他们在多大程度上“弥补”缺乏真正的封闭？

解决方法

基本上,Java不支持upvalues;相反,他们通过将它们(通过值)传递给类,通过类的构造函数的不可见参数进行模拟.因为它们是通过值传递的,所以在类中修改它们不会影响构造类的方法中的副本,因此编译器会让你将它们声明为final,以避免让自己感到困惑.例如.：

Runnable function()
{
   final int i = 4;
   return new Runnable()
   {
       public void run()
       {
            System.out.println("i="+i);
            // can't modify i here
       }
   }
}

在您确实需要修改变量的情况下,例如在几乎所有闭包都有用的情况下,您必须作弊：

Runnable function()
{
   final int[] i = new int[1];
   i[0] = 4;
   return new Runnable()
   {
       public void run()
       {
            System.out.println("i="+i[0]);
            i[0] = i[0] + 1;
       }
   }
}

在这里,我本身仍然是不可变的,但因为它指向一个可变对象,我可以改变对象的内容. (当然,在现实生活中我会使用类而不是数组,因为使用数组真的很难看.这使得它更加冗长.)

我认为下一个Java版本将具有语法糖,使这一切变得更容易,但是现在以封闭为中心的编程在Java中非常麻烦.我发现更改逻辑不使用闭包通常更容易,只是为了让我能够将使用的代码量保持在足够小的范围内以便于理解.

（编辑：安卓应用网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!