如何获取间接实现的通用接口的实际类型参数？

我有一个参数化的界面,以多种不同的方式实现.在运行时,我需要弄清楚,给定一个实现该接口的任意对象,接口的实际类型参数是什么.

这是一个用来说明问题的片段,以及解决问题的中途尝试(also on ideone.com)：

import java.util.*;
import java.lang.reflect.*;

interface Awesome<X> { }
class Base<E> implements Awesome<Set<E>> { }
class Child extends Base<List<Integer>> { }

class AwesomeExample {      
    public static void main(String[] args) {
        Awesome<Set<List<Integer>>> x = new Child();

        System.out.println(
            ((ParameterizedType)
                Child.class.getGenericSuperclass()
            ).getActualTypeArguments()[0]
        );
        // prints "java.util.List<java.lang.Integer>"

        System.out.println(
            ((ParameterizedType)
                Base.class.getGenericInterfaces()[0]
            ).getActualTypeArguments()[0]
        );
        // prints "java.util.Set<E>"        

        investigate(x);
        // we want this to print "Set<List<Integer>>"
    }

    static void investigate(Awesome<?> somethingAwesome) {
        // how to do this?
    }
}

看起来在运行时有足够的泛型类型信息来推断：

> Child扩展Base< List< Integer>>
>基础< E>实现Awesome< Set< E>>

因此,我们可以把所有的点点滴滴放在一起得出结论：

> Child实现了Awesome< Set< List< Integer>>>

所以看起来这个问题是可以解决的,但并不是那么简单,因为我们必须使用任意的类/接口层次结构.这是唯一的方法吗？有更简单的方法吗？有人写过图书馆吗？

解决方法

如果你能保证Awesome<？>的所有实现不会有类型参数,以下代码应该让你开始[1]：

static void investigate(Object o) {
    final Class<?> c = o.getClass();
    System.out.println("n" + c.getName() + " implements: ");
    investigate(c,(Type[])null);
}

static void investigate(Type t,Type...typeArgs) {
    if(t == null) return;

    if(t instanceof Class<?>) {
        investigate((Class<?>)t,typeArgs);
    } else if(t instanceof ParameterizedType) {
        investigate((ParameterizedType)t,typeArgs);
    }
}

static void investigate(Class<?> c,Type...typeArgs) {
    investigate(c.getGenericSuperclass(),typeArgs);

    for(Type i : c.getGenericInterfaces()) {
        investigate(i,typeArgs);
    }
}

static void investigate(ParameterizedType p,Type...typeArgs) {
    final Class<?> c = (Class<?>)p.getRawType();
    final StringBuilder b = new StringBuilder(c.getName());
    b.append('<');
    Type[] localArgs = p.getActualTypeArguments();
    if(typeArgs != null && typeArgs.length > 0) {
        int i = 0,nextTypeArg = 0;
        for(Type local : localArgs) {
            if(local instanceof ParameterizedType) {
                ParameterizedType localP = (ParameterizedType) local;
                b.append(localP.getRawType()).append('<');
                b.append(typeArgs[nextTypeArg++]);
                b.append('>');
            } else if(local instanceof TypeVariable) {
                // reify local type arg to instantiated one.
                localArgs[nextTypeArg] = typeArgs[nextTypeArg];
                b.append(localArgs[nextTypeArg]);
                nextTypeArg++;
            } else {
                b.append(local.toString());
            }
            b.append(",");
            i++;
        }
        if(typeArgs.length > 0) {
            b.delete(b.length() - 2,b.length());
        }
        b.append('>');
    } else {
        String args = Arrays.toString(localArgs);
        b.append(args.substring(1,args.length()-1)).append('>');
    }
    System.out.println(b);
    investigate(c,localArgs);
}

但是,如果Awesome<？>的实例化呢？或者基础< E>将被删除后,类型信息将丢失.作为惯例,这可以通过以下方式解决：

Awesome<?> awesome = new Base<Double>() {};

注意{},这将创建一个新的匿名类,它实现(或在此扩展)Base< E>.该类将具有可用于反射的类型参数.

如果您害怕执行此约定将是一个问题,您可以隐藏构造函数&只暴露工厂方法：

class Base<E> implements Awesome<Set<E>> {

    public static Base<Number> newNumberInstance() {
        return new Base<Number> () {};
    }

    protected Base() {}
}

由于上述代码尚未经过全面测试,您可能希望这样做.这里的要点是,鉴于您的要求非常严格,您可以找到实际的类型参数.是否适用于您的情况由您决定.

[1]它将打印出一个类实现的所有接口.不只是Awesome的类型参数.这可以改变,但我想我会选择更通用的&让你弄清楚具体细节.例如,您需要测试这些以查看我的意思：

investigate(new ArrayList<Integer>());
investigate(new ArrayList<String>() {}); // new anonymous ArrayList class
investigate("");
investigate(new Awesome<Comparable<?>> () {}); // new anonymous implementation of Awesome

（编辑：安卓应用网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!