python – Numpy大步招数抱怨“数组太大”,为什么?
|
在numpy(1.8)中,我想将这个计算从 Python循环中转移到更多numpy-ish以获得更好的性能: (width,height) = base.shape
(toolw,toolh) = tool.shape
for i in range(0,width-toolw):
for j in range(0,height-toolh):
zdiff[i,j] = (tool - base[i:i+toolw,j:j+toolh]).min()
base是一个~2000×2000阵列,工具是25×25阵列. (背景背景:基础和工具是高度图,我试图找出最接近基础的工具移动方法.) 我试图使用一个跨越式的技巧,从这开始: base_view = np.lib.stride_tricks.as_strided(base,shape=(2000,2000,25,25),strides=(base.strides * 2)) 这将使base_view [10,20]成为25×25的值,从(10,20)左上角的基数开始. 然而,这与“阵列太大”失败了.从价值测试来看,当数组的潜在大小(例如2000 * 2000 * 25 * 25 * 8)超过2 ^ 32-ish并且它触发溢出检查时,它会报告此问题,该溢出检查将所有维度相乘. (我使用的是32位Python安装). 我觉得我错过了一些东西 – 为什么当步幅值明显起作用时,它不会让我创造这种“跨步观点”?有没有办法强迫这个? 更一般地说,有没有办法优化我的循环? 更新:确切错误: ValueError Traceback (most recent call last)
<ipython-input-14-313b3d6c74fa> in <module>()
----> 1 newa = np.lib.stride_tricks.as_strided(base,shape=(1000,1000,strides=(base.strides * 2))
C:Python27libsite-packagesnumpylibstride_tricks.pyc in as_strided(x,shape,strides)
28 if strides is not None:
29 interface['strides'] = tuple(strides)
---> 30 array = np.asarray(DummyArray(interface,base=x))
31 # Make sure dtype is correct in case of custom dtype
32 array.dtype = x.dtype
C:Python27libsite-packagesnumpycorenumeric.pyc in asarray(a,dtype,order)
458
459 """
--> 460 return array(a,copy=False,order=order)
461
462 def asanyarray(a,dtype=None,order=None):
ValueError: array is too big.
解决方法我无法真正帮助你采用步幅方法,但确实有一种比原始代码更快的方法.它循环遍历工具数组而不是基础数组,这意味着,但是没有完全向量化,更多的工作被推到了numpy.请注意,在您的原始代码中,我更改了范围并切换了宽度和高度,因为我认为这是您的意图.. import numpy as np
height,width = 500,500
toolh,toolw = 6,6
base = np.random.rand(height,width)
tool = np.random.rand(toolh,toolw)
m,n = height-toolh+1,width-toolw+1
def height_diff_old(base,tool):
zdiff = np.empty((m,n))
for i in range(m):
for j in range(n):
zdiff[i,j] = (tool - base[i:i+toolh,j:j+toolw]).min()
return zdiff
def height_diff_new(base,n))
zdiff.fill(np.inf)
for i in range(toolh):
for j in range(toolw):
diff_ij = tool[i,j] - base[i:i+m,j:j+n]
np.minimum(zdiff,diff_ij,out=zdiff)
return zdiff
当然,你想要计算实际函数中的高度和宽度,但是对于测试来说,将它们作为全局变量更容易. 对于给定的数组大小,原始代码在7.38秒内运行,而新代码在我的系统上仅需206毫秒.我假设新代码对于你的数组大小也更快,但我不确定它的扩展程度如何:) 您可能感兴趣或可能不感兴趣的其他替代方案是使用Numba或Cython,在许多情况下,它应该比您想到的任何“矢量化”numpy代码更快. (编辑:安卓应用网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |
