asp.net-mvc-3 – 不明显的客户端验证规则中的验证类型名称必须是唯一的

Validation type names in unobtrusive client validation rules must be
unique. The following validation type was seen more than once:
required

这是指EmailAddress属性，这里：

public class LoginModel
{
    [Required]
    [DataType(DataType.EmailAddress)]
    [Display(Name = "Email")]
    [AdditionalMetadata("Style","Wide")]
    public string EmailAddress { get; set; }

    [Required]
    [DataType(DataType.Password)]
    [Display(Name = "Password")]
    [AdditionalMetadata("Style","Wide")]
    public string Password { get; set; }
}

我在这里没有使用相同类型的验证规则。这在本地工作正常，但在部署到服务器时不起作用。这是怎么回事？

我添加了对DataAnnotationExtensions(http://dataannotationsextensions.org)的引用，是否会引起问题？

编辑：删除引用没有解决问题。 IIS配置似乎有些混乱吗？

解决方法

在我的情况下，我绝对添加了一个额外的提供者ModelValidatorProviders。我在Global.asax.cs文件中添加了一个使用此代码的自定义验证工厂(使用Fluent Validation)：

ModelValidatorProviders.Providers.Add(
    new FluentValidationModelValidatorProvider(validatorFactory));

但是使用多个提供商并不一定有问题。似乎有问题的是，如果多个提供程序提供相同的验证器，因为它将多次注册相同的规则，导致Microsoft提供的不显眼的验证码的问题。

我最后从同一个文件中删除以下行，因为我决定不需要使用这两个提供程序：

FluentValidationModelValidatorProvider.Configure();

上面的Configure方法本身是将ModelValidatorProviders的提供程序添加到一起，并且我正在有效地将相同的验证器类注册两次，因此有关非唯一的“验证类型名称”的错误。

另一种使用多个提供商的问题jquery – Fluent Validations. Error: Validation type names in unobtrusive client validation rules must be unique的问题可能导致上述问题。每个提供者都可以配置为将“隐含的必需属性”添加到“值类型”(即查看不可为空的模型属性)。为了解决这个特殊的问题，我可以将我的代码改成以下内容，以便所有的提供者都不会添加隐式的必需属性：

FluentValidationModelValidatorProvider.Configure(
    provider => provider.AddImplicitRequiredValidator = false);


DependencyResolverValidatorFactory validatorFactory =
    new DependencyResolverValidatorFactory();

FluentValidationModelValidatorProvider validatorFactoryProvider =
    new FluentValidationModelValidatorProvider(validatorFactory);

validatorFactoryProvider.AddImplicitRequiredValidator = false;
ModelValidatorProviders.Providers.Add(validatorFactoryProvider);


DataAnnotationsModelValidatorProvider.AddImplicitRequiredAttributeForValueTypes = false;

（编辑：安卓应用网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!