asp.net-mvc – 其中Simple Injector等效于StructureMap的ObjectFactory

我正在ASP.NET MVC3应用程序中从StructureMap迁移到Simple Injector.

我正在使用控制器DI的MVC3扩展,但我遇到了尝试替换StructureMap的静态方面的问题.我们有电话

StructureMap.ObjectFactory.GetInstance<Interface>()

在应用程序的不同层.它看起来不像Simple Injector有办法做到这一点.

我错过了什么吗？或者Simple Injector不适用于我的应用程序？

请提前通知并表示感谢.

解决方法

In short,the problem with Service Locator is that it hides a class’
dependencies,causing run-time errors instead of compile-time errors,
as well as making the code more difficult to maintain because it
becomes unclear when you would be introducing a breaking change.

因为这被认为是一件坏事,Simple Injector不包含任何类似StructureMap的ObjectFactory.GetInstance.事实上,ObjectFactory API的StructureMap is considering the removal的作者在一个版本发布的StructureMap中.

但是,没有什么能阻止您将SimpleInjector.Container实例存储在静态字段中,并让应用程序使用它：

// Service Locator implementation in low application layer.
public static class ObjectFactory
{
    private static SimpleInjector.Container container;

    public static void SetContainer(Container container)
    {
        ObjectFactory.container = container;
    }

    public static void GetInstance<T>() where T : class
    {
        return container.GetInstance<T>();
    }
}

在Composition根目录中：

public static void Initialize()
{
   var container = new Container();      

   InitializeContainer(container);

   DependencyResolver.SetResolver(
        new SimpleInjectorDependencyResolver(container));   

   // Set the service locator here
   ObjectFactory.SetContainer(container);
}

因此,Simple Injector没有任何限制可以阻止你这样做,但坦率地说,你已经看到了Service Locator是一件坏事的原因之一：你切换了容器,现在你必须更改应用程序代码.

也许现在最简单的方法是将容器保存在静态字段中(如上例所示),但是请花时间理解为什么这种模式不好,并且重构从这种模式转向依赖注入(和特别是构造函数注入).

祝好运.

（编辑：安卓应用网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!