加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 安卓应用网 (https://www.0791zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 综合聚焦 > 程序设计 > 正文

一站式WPF--依赖属性(DependencyProperty)

发布时间:2020-05-23 15:52:51 所属栏目:程序设计 来源:互联网
导读:“Windows Presentation Foundation (WPF) 提供了一组服务,这些服务可用于扩展公共语言运行时 (CLR) 属性的功能,这些服务通常统称为 WPF 属性系统。由 WPF 属性系统支持的属性称为依赖项属性。” 这段是MSDN上对依赖属性(DependencyProperty)的描述。主要

“Windows Presentation Foundation (WPF) 提供了一组服务,这些服务可用于扩展公共语言运行时 (CLR) 属性的功能,这些服务通常统称为 WPF 属性系统。由 WPF 属性系统支持的属性称为依赖项属性。”

这段是MSDN上对依赖属性(DependencyProperty)的描述。主要介绍了两个方面,WPF中提供了可用于扩展CLR属性的服务;被这个服务支持的属性称为依赖属性。

单看描述,云里雾里的,了解一个知识,首先要知道它产生的背景和为什么要有它,那么WPF引入依赖属性是为了解决什么问题呢?
从属性说起
属性是我们很熟悉的,封装类的字段,表示类的状态,编译后被转化为get_,set_方法,可以被类或结构等使用。 一个常见的属性如下:

 public class NormalObject

   {

        private string _unUsedField;

     

        private string _name;

        public string Name

        {

            get

            {

               return _name;

           }

           set

           {

               _name = value;

           }

       }   

   }
在面向对象的世界里,属性大量存在,比如Button,就大约定义了70-80个属性来描述其状态。那么属性的不足又在哪里呢?

  当然,所谓的不足,要针对具体环境来说。拿Button来讲,它的继承树是 Button->ButtonBase->ContentControl->Control->FrameworkElement->UIElement->Visual->DependencyObject->…
  每次继承,父类的私有字段都被继承下来。当然,这个继承是有意思的,不过以Button来说,大多数属性并没有被修改,仍然保持着父类定义时的默认值。通常情况,在整个Button对象的生命周期里,也只有少部分属性被修改,大多数属性一直保持着初始值。每个字段,都需要占用4K等不等的内存,这里,就出现了期望可以优化的地方:
* 因继承而带来的对象膨胀。每次继承,父类的字段都被继承,这样,继承树的低端对象不可避免的膨胀。
* 大多数字段并没有被修改,一直保持着构造时的默认值,可否把这些字段从对象中剥离开来,减少对象的体积。
依赖属性的原型
根据前面提出的需求,依赖属性就应运而生了。一个简单的依赖属性的原型如下:
DependencyProperty:

  public class DependencyProperty

    {

        internal static Dictionary<object,DependencyProperty> RegisteredDps = new Dictionary<object,DependencyProperty>();

        internal string Name;

        internal object Value;

        internal object HashCode;

     

     private DependencyProperty(string name,Type propertyName,Type ownerType,object defaultValue)

      {

           this.Name = name;

           this.Value = defaultValue;

           this.HashCode = name.GetHashCode() ^ ownerType.GetHashCode();

       }

    

       public static DependencyProperty Register(string name,Type propertyType,object defaultValue)

       {

           DependencyProperty dp = new DependencyProperty(name,propertyType,ownerType,defaultValue);

           RegisteredDps.Add(dp.HashCode,dp);

           return dp;

       }

   }
这里,首先定义了依赖属性DependencyProperty,它里面存储前面我们提到希望抽出来的字段。DP内部维护了一个全局的Map用来储存所有的DP,对外暴露了一个Register方法用来注册新的DP。当然,为了保证在Map中键值唯一,注册时需要根据传入的名字和注册类的的 HashCode取异或来生成Key。这里最关键的就是最后一个参数,设置了这个DP的默认值。
  然后定义了DependencyObject来使用DP。首先使用DependencyProperty.Register方法注册了一个新的 DP(NameProperty),然后提供了GetValue和SetValue两个方法来操作DP。最后,类似前面例子中的 NormalObject,同样定义了一个属性Name,和NormalObject的区别是,实际的值不是用字段来保存在 DependencyObject中的,而是保存在NameProperty这个DP中,通过GetValue和SetValue来完成属性的赋值取值操作。
  当然,作为一个例子,为了简洁,很多情况没有考虑,现在来测试一下是否解决了前面的问题。
  新建两个对象,NormalObject和DependencyObject,在VS下打开SOS查看:
.load sos
extension C:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727sos.dll loaded
!DumpHeap -stat -type NormalObject
total 1 objects
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
009e30d0 1 16 DPDemonstration.NormalObject
Total 1 objects
!DumpHeap -stat -type DependencyObject
009e31a0 1 12 DPDemonstration.DependencyObject
  这里在对象中分别建立了一个_unUsedField的字段,.Net的GC要求对象的最小Size为12字节。如果对象的Size不足12字节,则会自动补齐。默认的Object对象占用8字节,Syncblk(4字节)以及TypeHandle(4字节),为了演示方便,加入了一个 _unUsedField(4字节)来补齐。
  这里,DependencyObject相比NormalObject,减少了_name的储存空间4字节。
再进一步
万里长征第一步,这个想法可以解决我们希望的问题,这个做法还不能让人接受。在这个实现中,所有DependencyObject共用一个DP,这个可以理解,但修改一个对象的属性后,所有对象的属性相当于都被修改了,这个就太可笑了。
  所以对象属性一旦被修改,这个还是要维护在自己当中的,修改一下前面的DependencyObject,引入一个有效(Effective)的概念。
改进的DependencyObject,加入了_effectiveValues:

 public class DependencyObject

    {

        private List<EffectiveValueEntry> _effectiveValues = new List<EffectiveValueEntry>();

     

        public static readonly DependencyProperty NameProperty = 

    DependencyProperty.Register("Name",typeof(string),typeof(DependencyObject),string.Empty);

     

        public object GetValue(DependencyProperty dp)

        {

           EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);

           if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)

           {

               return effectiveValue.Value;

           }

           else

           {

               return DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value;

           }

       }

    

       public void SetValue(DependencyProperty dp,object value)

       {

           EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);

           if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)

           {

               effectiveValue.Value = value;

           }

           else

           {

               effectiveValue = new EffectiveValueEntry() { PropertyIndex = dp.Index,Value = value };

               _effectiveValues.Add(effectiveValue);

           }

       }

    

       public string Name

       {

           get

           {

               return (string)GetValue(NameProperty);

           }

           set

           {

               SetValue(NameProperty,value);

           }

       }

   }
新引进的EffectiveValueEntry:

(编辑:安卓应用网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读